在新的思路的引導(dǎo)下，去年年底和今年年初食品藥品監(jiān)督管理局出臺(tái)了一些政策，再加上第十二屆人大后國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，政府職能的轉(zhuǎn)變，包括醫(yī)療器械管理機(jī)構(gòu)和職能的轉(zhuǎn)變，喻示了醫(yī)療器械管理思路和政策的變化。

    食品藥品監(jiān)督管理局辦公室于3月20日發(fā)布了關(guān)于征求創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審批程序和簡(jiǎn)化醫(yī)療器械重新注冊(cè)申報(bào)資料規(guī)定意見(jiàn)的通知，同時(shí)發(fā)布了二個(gè)征求意見(jiàn)稿。目的是鼓勵(lì)醫(yī)療器械的研究與創(chuàng)新，推進(jìn)醫(yī)療器械注冊(cè)審評(píng)審批機(jī)制改革，提高醫(yī)療器械注冊(cè)審評(píng)審批效率，促進(jìn)自主創(chuàng)新醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

    對(duì)政府實(shí)行監(jiān)管的目的而言，新技術(shù)在醫(yī)療器械領(lǐng)域的應(yīng)用是將更好的技術(shù)用于健康事業(yè)，在法律框架下如何使新技術(shù)盡快為人類(lèi)服務(wù)也是各國(guó)醫(yī)療器械管理者遇到的難題。美國(guó)FDA在2002年就此發(fā)布一個(gè)“工作量原則”的指南性文件?！白h會(huì)（congress）的目標(biāo)是簡(jiǎn)化注冊(cè)流程（也就是減少工作量）來(lái)加快病人獲取應(yīng)用突破性技術(shù)?！痹撝改闲晕募压ぷ髁吭瓌t定義為“一種處理上市前問(wèn)題的成功方法，涉及行業(yè)和FDA雙方恰當(dāng)優(yōu)化時(shí)間、努力和資源問(wèn)題?！痹撝改衔募e的一些案例也是我們?cè)谧?cè)中曾遇到的，如臨床試驗(yàn)的終點(diǎn)等。

    針對(duì)當(dāng)前科學(xué)技術(shù)發(fā)展的速度，新醫(yī)療器械產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)的特點(diǎn)，美國(guó)FDA為使創(chuàng)新醫(yī)療器械能夠及時(shí)用于人類(lèi)的醫(yī)療，分別于2004年和2006年提出“新醫(yī)療產(chǎn)品關(guān)鍵路徑行動(dòng)計(jì)劃”和“醫(yī)療器械創(chuàng)新行動(dòng)計(jì)劃”，促進(jìn)一些新研究成果迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橛糜诠娊】档漠a(chǎn)品。而食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)表的“創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審批程序（試行）”就是針對(duì)我國(guó)有創(chuàng)新的自主核心技術(shù)在醫(yī)療器械的應(yīng)用，在現(xiàn)有法律框架下的注冊(cè)程序方面給出一個(gè)快捷的通道，優(yōu)先技術(shù)評(píng)審，加快注冊(cè)的進(jìn)程，學(xué)習(xí)美國(guó)FDA器械和輻射衛(wèi)生中心（CDRH）與生產(chǎn)企業(yè)的常規(guī)溝通交流機(jī)制的做法。這對(duì)促進(jìn)自助創(chuàng)新醫(yī)療器械，發(fā)展民族工業(yè)有極其重要的意義?！皠?chuàng)新醫(yī)療器械特別審批程序（試行）”定義了進(jìn)入該程序的對(duì)象，突出“具有產(chǎn)品核心技術(shù)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”；明確了 “按照早期介入、專(zhuān)人負(fù)責(zé)、科學(xué)審批的原則，在標(biāo)準(zhǔn)不降低、程序不減少的前提下，對(duì)創(chuàng)新醫(yī)療器械予以優(yōu)先辦理，并加強(qiáng)與申請(qǐng)人的溝通交流”的原則；并給出了一個(gè)快速通道的具體措施和技術(shù)審評(píng)的程序。

    針對(duì)當(dāng)前注冊(cè)中所關(guān)心的注冊(cè)周期過(guò)長(zhǎng)，過(guò)于繁瑣等問(wèn)題，這次發(fā)布的“關(guān)于簡(jiǎn)化醫(yī)療器械重新注冊(cè)申報(bào)資料的規(guī)定（試行）”是一次在注冊(cè)程序方面的重大改革。以前就一個(gè)注冊(cè)地址的變化，審查的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，內(nèi)容包括了一些重復(fù)的檢測(cè)和注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)、說(shuō)明書(shū)的審查，政府過(guò)多的干預(yù)不但增加了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，而且無(wú)意中夸大了政府有限的責(zé)任，不利于醫(yī)療器械行業(yè)的發(fā)展。簡(jiǎn)化一些不必要的審查內(nèi)容是眾所期望的，也符合當(dāng)前監(jiān)管的潮流。

    根據(jù)第十二屆人民代表大會(huì)會(huì)議批準(zhǔn)的《國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》和《國(guó)務(wù)院關(guān)于機(jī)構(gòu)設(shè)置的通知》，我國(guó)醫(yī)療器械管理機(jī)構(gòu)的職能有了一些改變，其中職責(zé)下放包括“醫(yī)療器械質(zhì)量管理規(guī)范認(rèn)證職責(zé)下放省級(jí)食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)”和“國(guó)產(chǎn)第三類(lèi)醫(yī)療器械不改變產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量的變更申請(qǐng)行政許可職責(zé)下放省級(jí)食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)”。這是在上述簡(jiǎn)化重新注冊(cè)審查內(nèi)容后審查職責(zé)的改變，更有利于注冊(cè)審評(píng)系統(tǒng)的建設(shè)。

    本次的職能轉(zhuǎn)變中，食品藥品監(jiān)督管理總局成立了醫(yī)療器械注冊(cè)管理司和醫(yī)療器械監(jiān)管司，這二個(gè)司的建立呈現(xiàn)了監(jiān)管思路的清晰，政府對(duì)醫(yī)療器械的監(jiān)督管理以“上市”為節(jié)點(diǎn)，上市前的監(jiān)管包括產(chǎn)品是否達(dá)到安全有效的要求以及有無(wú)能力（質(zhì)量體系）確保長(zhǎng)期和穩(wěn)定的安全有效性能的評(píng)價(jià)，是對(duì)申請(qǐng)人能力的評(píng)價(jià)。上市后的監(jiān)管包括日常對(duì)企業(yè)的（質(zhì)量體系）監(jiān)管以及后續(xù)市場(chǎng)的一系列監(jiān)管（不良事件、廣告、經(jīng)營(yíng)等）。二個(gè)監(jiān)管分系統(tǒng)組成醫(yī)療器械監(jiān)管的一個(gè)大的系統(tǒng)。這與醫(yī)療器械全球協(xié)調(diào)組織（GHTF）的監(jiān)管思路一致，符合當(dāng)前上醫(yī)療器械監(jiān)督管理的潮流。